進超市第一件事先扯四五個袋,，一捆蒜苗套兩個袋，幾個西紅柿套兩個袋……記者連日調查發(fā)現(xiàn),，“最嚴限塑令”讓塑料購物袋銷量下降,，卻沒管住這免費的超市連卷袋。

　　目前大多連卷袋的材質還屬于不可降解,，對環(huán)境有污染,。近日，市發(fā)改委等部門發(fā)布《北京市塑料污染治理行動計劃2021年度工作要點》,，推出一系列試點探索,，其中就包括選取部分連鎖超市門店，試點對塑料連卷袋明碼標價并收費等“加強版”措施。

　　-01-

　　免費連卷袋時代
或將一去不復返,？

　　北京市自去年12月實施“限塑令”以來,，全市塑料購物袋銷售量明顯下降；居民自帶購物袋現(xiàn)象在逐漸增多,，但也存在超市免費連卷袋用量增大的問題,，為此，北京的“限塑令”再次升級,，其中包括對超市的連卷袋試點收費,。

　　據(jù)北京市發(fā)改委和生態(tài)環(huán)境局的調查，自北京“限塑令”去年實施以來,，已有近七成的市民主動自帶購物袋購物,，但在超市中有過量使用連卷袋的現(xiàn)象。

　　不久前,，記者在某超市發(fā)現(xiàn),，一些居民將連卷袋撕下后裝入口袋，并且沒用于商品包裝,。在另一家超市,，一對老年夫婦在短時間內多次去撕連卷袋裝入衣服口袋，最后帶出超市,。

　　某超市工作人員：這個可降解收費塑料袋的使用率急劇在下降,，連卷袋的那個使用率要高，現(xiàn)在各個超市都有這個特點,，有很多顧客他知道那個可降解收費塑料袋價格比較貴,，很多都是從里邊撕的。

　　針對出現(xiàn)的問題,，北京市發(fā)改委,、生態(tài)環(huán)境局日前發(fā)布《北京市塑料污染治理行動計劃2021年度工作要點》，對今年的限塑工作提出8個方面,、35條具體要求,。

　　部分連鎖超市將試點對塑料連卷袋明碼標價，在商品價格外單獨進行收費,，并逐步擴大試點范圍,。

　　經(jīng)營超市歷來都是精打細算，控制合理的成本支出,，降本增效才能可持續(xù)發(fā)展,。連卷袋的成本究竟有多少呢？

　　計算這個費用,，我們需要定期盤點連卷袋的庫存,，保證連卷袋庫存的準確性,，再根據(jù)進銷存統(tǒng)計（本月連卷袋費用=期初庫存金額-入庫金額-期末庫存金額），如果有調撥給其他門店,，還要減去調出的金額,，相反如果有調撥入，要加上調撥入的金額,。

　　此外,，我們需要統(tǒng)計本月的總客流數(shù)，可計算出（每顧客連卷袋成本=本月連卷袋費用÷本月總客流數(shù)）,。

　　如果我們統(tǒng)計所有門店的數(shù)據(jù),，那么得出以下這張圖：

　　圖中可看到平均每顧客的連卷袋成本為0.06元，但我們也可以看到有的門店0.1元,，有的門店只有0.02元,，最高和最低相差5倍。

　　考慮以上門店經(jīng)營面積,、銷售結構接近,，那么為什么有的門店比較低,，有的門店會比較高呢,？說明有的門店連卷袋使用的不合理，存在浪費的情況,。

　　雖然平均每顧客的成本較低,，但月客流如果有5萬人次，那不合理的門店,，一個月應該有2500的費用是被浪費了,，一家門店一年可節(jié)省出近3萬的費用。

　　由此看來,，及時最差的門店,，一年在連卷袋上的成本費用就是3萬元。免費連卷袋時代的“結束”,，對于商家來說可以減少成本,，對于消費者以及環(huán)境保護的“初心”來說又意味著什么呢？

　　-02-

　　連卷袋不可降解
但并不在被禁之列

　　去年12月24日,，北京發(fā)布《關于印發(fā)北京市塑料污染治理行動計劃（2020-2025年）》,。由于加碼禁限，這也被稱為“最嚴限塑令”,。其中就規(guī)定：到2020年底,，北京市建成區(qū)的商場、超市,、藥店,、書店等零售業(yè)門店(含門店或電商提供的零售配送服務)禁止使用不可降解塑料袋,。

　　但記者在這份文件的“注釋”中發(fā)現(xiàn)，所禁用的“不可降解塑料袋”,，是指商場,、超市、藥店,、書店,、餐飲打包外賣服務、展會活動等用于盛裝及攜提物品的不可降解塑料購物袋,，不包括基于衛(wèi)生及食品安全目的,，用于盛裝散裝生鮮食品、熟食,、面食等商品的塑料預包裝袋,、連卷袋、保鮮袋等,。

　　那么,，這些被免費扯用的超市連卷袋是可降解塑料袋嗎？

　　多家超市提供的免費連卷袋上并未標注能否降解,，于是記者撥通了一款連卷袋上標注的廠家電話,。“我們生產(chǎn)供應超市的連卷袋,、手撕袋都是不可降解的,，目前還沒有生產(chǎn)可降解連卷袋?！痹搹S家工作人員解釋,。

　　此外，記者也從卜蜂蓮花金源店等多家連鎖超市門店了解到,，當前使用的連卷袋還是不可降解的,。

　　在業(yè)界看來，不可降解塑料袋需要200年時間才能降解,，對自然環(huán)境產(chǎn)生的“白色污染”日益嚴重,，危及動植物甚至是人類自身的健康。

　　但現(xiàn)實中,，由于免費取用,、超市管理有限和顧客意識淡薄等原因，連卷袋消耗量不在少數(shù),。一家為某知名連鎖超市供應連卷袋的廠家工作人員告訴記者,，平均每個門店每月就要耗費幾百卷。

　　-03-

　　生產(chǎn)可降解連卷袋
商家“成本”與消費者“減塑”

　　既然不可降解連卷袋對環(huán)境產(chǎn)生的“白色污染”很嚴重,，那么能否如購物袋一樣,，直接采用可降解連卷袋,？

　　“目前使用的連卷袋還是不可降解的，但未來會更換為可降解的,?！辈贩渖徎ń鹪吹曦撠熑苏f，但可降解連卷袋的成本遠高于不可降解連卷袋,。

　　其實,，在去年底“最嚴限塑令”實施后，北京市多家超市基本已經(jīng)將不可降解塑料購物袋更換為可降解購物袋,。老百姓最直接的感受便是這種可降解購物袋的價格要貴幾毛錢,。如果把免費取用的連卷袋更換為可降解材質，那么商家的成本壓力會更大,。

　　“不可降解連卷袋每噸原材料9000多元,，可降解的原材料每噸有的要一萬七八、有的兩萬五六,，成本至少增加了一倍,。”北京一家塑料袋生產(chǎn)廠家的工作人員告訴記者,。

　　另一家生產(chǎn)廠家負責人也表示,，可降解的連卷袋要考慮是哪種可降解材質，能否直接盛放鮮肉,、熟食等食品,，“如果是盛放直接食用食品的連卷袋,，成本更高,。”

　　對于商家和廠家而言,，還要考慮連卷袋的有效期限,。多個廠家負責人表示，可降解材質的連卷袋有效期一般只有半年,，但不可降解的連卷袋卻長達幾年,，“即使把可降解袋子放在倉庫里儲存著，過半年也不能用了,，所以超市也會考量這種袋子是否適用,。”

　　超市連卷袋將試點單獨收費,，這也是為了減少使用量,。在永輝超市清河店，前來購物的市民陳先生表示：“支持連卷袋收費,，這樣可以減少塑料袋的使用,，值得提倡,。如果不想花錢，那就帶著環(huán)保購物袋來,?！笔聦嵣希凇白顕老匏芰睢睂嵤?個月后,，北京的塑料購物袋銷量已經(jīng)下降了35%,，其中就有可降解塑料袋價格較高的因素。

　　但從目前來看,，北京市大多數(shù)超市還并未施行連卷袋收費的措施,。

　　“我們也在考慮老百姓的接受程度，但同時這肯定會增加超市的人力成本,?！北本┮患抑B鎖超市負責人說，如果對連卷袋收費,，那就得安排專門的工作人員對連卷袋進行管理,、計價，人力成本會上升,，“如果顧客說自己的連卷袋是自帶的,，這個該怎么辨別？這也需要流程上的調整,?！彼f。

　　公開資料顯示,，此前江西贛州等地的部分超市已經(jīng)嘗試對“非散稱商品用連卷袋”進行收費,，并取得了一定的減量效果。現(xiàn)實中,，一些超市正在把連卷袋擺得更“隱蔽”,，由工作人員看管，也起到了減量的效果,?！盁o論收不收費，更重要的還是老百姓的‘減塑’意識,，社會應當漸漸形成盡量少用,、不用的風氣?！睒I(yè)內專家表示,。

　　-04-

　　超市服務“綠色化”
“限塑”莫變“賣塑”

　　不過，在試點連卷袋收費的同時,，還需要超市服務“綠色化”,。

　　其一,，超市須采購可降解的塑料連卷袋，并標明產(chǎn)品標準和“可降解”,。也就是說,，有必要解決超市連卷袋“質量狀況不明”的問題，讓所有連卷袋符合環(huán)保標準,，不再制造污染,。

　　其二，超市有必要妥善解決散裝商品的包裝問題,。連卷袋在超市具有多種作用,，比如用于分類包裝商品、確保食品安全衛(wèi)生,、便于結算等,。連卷袋收費后，超市必須提供其他包裝方式,，便于消費者選擇并控制消費成本,。即超市要替消費者考慮。

　　其三,，超市其他包裝方式也要實現(xiàn)“綠色化”,。比如，很多超市用膠帶捆綁散裝蔬菜進行銷售,，但如果膠帶不符合環(huán)保和安全標準,，也會帶來污染，甚至影響食品安全,。再如,，超市用來包裝食品的塑料盒、保鮮膜等,，也應該符合相關環(huán)保標準,。

　　顯然,，大型連鎖超市是塑料連卷袋的使用“大戶”,。北京選擇這類超市進行試點，效果會很快顯現(xiàn)出來,。這種試點,，對大型超市來說是在履行企業(yè)的社會責任、環(huán)保責任,；對消費者來說,，可看到連卷袋存在的潛在污染，能養(yǎng)成綠色消費好習慣,。

　　國家發(fā)改委,、生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的《關于進一步加強塑料污染治理的意見》,，被稱為“史上最嚴限塑令”。同時,，多地也出臺了地方版“限塑令”,，效果正在顯現(xiàn)。然而,，只實施現(xiàn)有“限塑令”,，還是根據(jù)某些問題再升級，是各地需要深思的問題,。

　　北京“限塑令”再次升級,，直指免費塑料連卷袋等漏洞，但此舉卻惹網(wǎng)友爭議,。

　　沒有連卷袋,，一些商品還真不好裝，故它的需求量很大,。然而,，“限塑”就約等于收費嗎？對大購物袋收費以“限塑”,，消費者可購買或自帶,。

　　隨著時間增加，一個大購物袋已從當初一兩毛漲到三五毛或更多,，變成超市商場的牟利工具,，增加了消費者的經(jīng)濟負擔。

　　如今,，裝果蔬,、糖果、水產(chǎn)肉品等的小而薄的袋子也要收費,，又該怎么收,？顧客若自帶，那么多種類,，恐怕帶不過來,。有網(wǎng)友表示，散裝零稱商品不免費提供袋子,，是要讓消費者捧在手里的節(jié)奏,，就像吃飯，總得提供碗吧,？這么多年,，買菜買肉買散裝食品等是連袋子一起稱重的，從來沒有免費吧？

　　對連卷袋“限塑”有必要,，但向消費者收費不是好辦法,，只會成為超市理直氣壯“賣塑”的尚方寶劍。

　　應控制超市對連卷袋的采購使用量,，以倒逼其管好連卷袋的免費使用,。比如，將連卷袋統(tǒng)一收納在相關銷售人員處,，為購物顧客分發(fā),，倡導超市以積分獎勵、購物打折或禮品贈送等措施,，吸引顧客減少使用連卷袋,，以避免濫用和浪費。即使連卷袋可收費,，也應針對浪費者和挪作他用者,。只有消費者付出代價的“限塑”行之不遠。