近年來,，六安法院深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想和全國(guó)大法官研討班,、全省法院院長(zhǎng)研討班精神，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變司法理念,、改進(jìn)司法作風(fēng),、提升司法能力，做深做實(shí)為大局服務(wù),、為人民司法,。本次將陸續(xù)發(fā)布八個(gè)能動(dòng)司法典型案例，在案件辦理過程中,，承辦法官堅(jiān)持以“如我在訴”的態(tài)度,，積極回應(yīng)市場(chǎng)主體和人民群眾的關(guān)切，努力在法律框架內(nèi)尋求案件處理的最佳方案,，力促案結(jié)事了政通人和,，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)法辦案政治效果、法律效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一,。
//
案例一
多方聯(lián)動(dòng)解紛 助企安心發(fā)展
——安徽某紡織有限公司與安徽某橡塑有限公司租賃合同糾紛案
基本案情
原告安徽某紡織有限公司于2017年租用（租期十年）被告安徽某橡塑有限公司的廠房進(jìn)行紡織品生產(chǎn)加工,，企業(yè)效益良好，帶動(dòng)當(dāng)?shù)財(cái)?shù)百名群眾就業(yè),。但自2022年下半年開始,，兩家企業(yè)因廠房維修、消防設(shè)施建設(shè)等問題發(fā)生糾紛,，原告欲解除合同,，并將公司遷出霍邱重新發(fā)展,。2023年初，原告將被告起訴至霍邱縣法院,，要求解除廠房租賃合同,。霍邱縣法院受理案件后,，認(rèn)真研判分析認(rèn)為,，原、被告均為縣規(guī)模以上企業(yè),，且生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況良好,，如果簡(jiǎn)單裁判解除雙方仍在履行期間的合同，原告將付出巨額的搬遷費(fèi)用,，被告也要承受近千萬元的租金損失,，尤其原告企業(yè)遷出，勢(shì)必會(huì)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、就業(yè)產(chǎn)生不利影響,。
辦理經(jīng)過
為有效化解企業(yè)矛盾，減輕企業(yè)損失,，霍邱縣法院院領(lǐng)導(dǎo),、承辦法官多次到雙方企業(yè)實(shí)地走訪，找準(zhǔn)癥結(jié)所在并幫助企業(yè)分析利弊,，同時(shí)對(duì)雙方釋法明理,、答疑解惑，通過 “背靠背,、面對(duì)面”組織雙方當(dāng)事人座談,、調(diào)解，逐項(xiàng)逐條提出調(diào)解意見,。同時(shí)爭(zhēng)取地方黨委政府重視支持,，共同會(huì)商調(diào)解方案，經(jīng)過十余次耐心細(xì)致的分析,、會(huì)商,、調(diào)解，最終兩家企業(yè)達(dá)成和解,。雙方約定繼續(xù)履行租賃合同,，共同委托第三方實(shí)施消防設(shè)施建設(shè)和廠房維修，費(fèi)用由原告先行墊付,，再?gòu)母督o被告的租金中扣除,，一起尖銳的涉企矛盾得以妥善化解。案件辦結(jié)后,，霍邱縣法院及時(shí)跟進(jìn)協(xié)議的履行,，現(xiàn)原告公司的消防設(shè)施已安裝完畢,，并順利投入使用，兩家企業(yè)也已恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),。
典型意義
該起糾紛聯(lián)動(dòng)著地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、人民群眾就業(yè)以及營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化等多方面需求。為促進(jìn)實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏,，護(hù)航企業(yè)平穩(wěn)健康發(fā)展,，法院積極發(fā)揮能動(dòng)司法作用，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為,，積極多次開展實(shí)地走訪,、釋法明理，并積極聯(lián)合當(dāng)?shù)攸h委政府等多方力量,，形成矛盾糾紛化解合力,，真正做到“把企業(yè)事當(dāng)自家事,，把企業(yè)家當(dāng)自己人”,，設(shè)身處地為企優(yōu)環(huán)境、解難題,，推動(dòng)矛盾糾紛妥善化解,，讓企業(yè)得以安心經(jīng)營(yíng)、良性發(fā)展,。
供稿：霍邱法院 施文中 沈厚保
案例二
司法建議助推知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛源頭治理
——惠州雷士光電科技有限公司與趙某等系列侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
基本案情
原告惠州雷士光電科技有限公司是一家專業(yè)從事照明燈具與光源電氣生產(chǎn)企業(yè),，依法享有“雷士”“NVC雷士照明”等系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”,。2022年1月,原告發(fā)現(xiàn)包括被告趙某在內(nèi)的多名侵權(quán)人在某電商平臺(tái)銷售標(biāo)注有“nvc”字樣的各種燈具產(chǎn)品,，并在產(chǎn)品宣傳圖片中使用“nvc雷士照明”字樣。為維護(hù)自身合法權(quán)益,，原告以趙某等人侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由訴至裕安區(qū)法院,，要求被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用,。
辦理經(jīng)過
裕安區(qū)法院在審理該系列案件中發(fā)現(xiàn),，包括被告趙某在內(nèi)的多名侵權(quán)人住所地集中于同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占全市該系列案件總數(shù)的50%,，甚至有些侵權(quán)人之間系親戚朋友關(guān)系,，形成了“傳幫帶”效應(yīng)。為妥善化解矛盾糾紛,，承辦法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先,、調(diào)判結(jié)合”原則，耐心向被告宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī),，經(jīng)過釋法明理,，使多名被告認(rèn)識(shí)到自身的行為構(gòu)成侵權(quán),，與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。同時(shí),，為有效斬?cái)唷皞鲙蛶А鼻謾?quán)鏈條,，強(qiáng)化訴源治理，裕安區(qū)法院向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門,、鄉(xiāng)政府發(fā)出司法建議,，引起高度重視，有關(guān)部門以強(qiáng)化法治教育,、提供就業(yè)指導(dǎo),、開展監(jiān)督約談、加大監(jiān)管力度等方式督促行業(yè)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),，有力遏制了當(dāng)?shù)厍謾?quán)假冒蔓延勢(shì)頭,，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，取得良好法律效果和社會(huì)效果,。
典型意義
司法建議是人民法院發(fā)揮司法能動(dòng)性,，積極融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)治理格局的有效抓手。裕安區(qū)法院在審理該系列侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中,，一方面積極通過調(diào)解釋法明理,、定分止?fàn)帲硪环矫嬷鲃?dòng)延伸審判職能,，認(rèn)真分析案件背后折射出的社會(huì)管理方面短板弱項(xiàng),、監(jiān)管漏洞，有針對(duì)性地提出司法建議,，并注重建議前的溝通,、建議后的回訪，推動(dòng)司法建議落到實(shí)處,、發(fā)揮實(shí)效,，讓更多同類型矛盾糾紛化解在訴前，有效構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新“楓”景,。
供稿：裕安法院 張馭 盧秉方
原標(biāo)題：《六安中院發(fā)布能動(dòng)司法典型案例（一）》
13861291831